digitalocean的北美地区控制室不但限多于英国，事实上澳大利亚始终都是存有的，而已很难被亚洲地区客户群给忽视掉，也许却是即使澳大利亚那地方性来亚洲地区的互联网效用难题吧。所以digitalocean的澳大利亚VPS效用究竟好不好？速率怎样，操控性怎样？与否适宜亚洲地区采用？他们来做个单纯的评定吧，统计数据骂人，看了大自然就晓得了。
官网：https://www.digitalocean.com/
CPU的机型以后值班员在试验digitalocean的其它控制室的云伺服器的这时候说过数次了，这儿就不专业术语了，他们能看见的是硬碟I/O现阶段大体除了1053MB/s的模样。这儿有意识迈入了bbr：
FIO详尽试验下硬碟的随机存取情形，的确是两个彪悍：
他们来看一看试验兔子的互联网能跑到啥吧：speedtest.net的设点结点试验现阶段下行能跑2Gbps，下行能跑到1764Mbps；余下的都是我国亚洲地区数字电视结点，青岛终端的下行最低吻合500Mbps了，北京电信公司的下行最低少于了3Gbps：
对照呵呵晚高峰期宽带阻塞的情形下的普速，
亚洲区域内的其它结点的普速试验：
iperf3试验的是欧美结点，效用如下：
存放在试验兔子上的文件，值班员广州电信公司，直接用浏览器下载，速率大体在6.2MB/s：
到了晚高峰期期间，速率除了3.5MB/s，
全球少于170个结点的延迟监测统计数据：
电信公司去程，宽带对接tata：
联通去程：宽带对接tata
终端去程，国际CMI对接从香港去日本然后去英国再去澳大利亚：
回程，到亚洲地区电信公司：走tata到电信公司在英国西海岸圣何塞或者洛杉矶的结点，然后直连回来
回程，到亚洲地区联通：
北京方向：走telia到英国东海岸去英国再过法国去德国然后接AS4837回来
北京方向：走telia从英国西海岸圣何塞出口对接联通AS4837回来
广州方向：走tata从英国西海岸圣何塞出口对接联通AS4837回来
回程，到亚洲地区终端：
北京、广州方向，走telia到终端在英国西海岸的结点西雅图和圣何塞然后直连回来；
北京方向：走的是NTT从英国西海岸西雅图出口到日本东京然后到香港接着对接香港终端，然后回来
一点操控性方面的测统计数据：
大体评价下：
在操控性方面他们能看见试验的统计数据是非常高的，所以干点啥都成；
互联网这块儿，电信公司和终端回程的路由几乎是差不多的，联通的稍微就差了些。
如果实在是不想在英国西海岸和大家挤在一起了，那澳大利亚也算是个选择吧。
DigitalOcean所有控制室的VPS评定：
荷兰：https://www.zhujiceping.com/50881.html
英国：https://www.zhujiceping.com/50853.html
德国：https://www.zhujiceping.com/50828.html
US.纽约：https://www.zhujiceping.com/50771.html
US.旧金山：https://www.zhujiceping.com/50799.html
澳大利亚：https://www.zhujiceping.com/50746.html
