linode的韩国互联网系统的云伺服器那时情形怎样了？互联网与否干涸QOS？操控性与否差劲？还适宜中亚洲地区地的网民们采用吗？他们这儿开两个敞篷版的韩国大阪最高配的云伺服器给他们做个单纯的评定，他们透过统计数据来推论现阶段的情形与否还适宜他们采用。不愿看沃尔辛的间接拉到责任编辑结尾看归纳物理性质的词句方可。
领到云伺服器（VPS）后看到CPU是AMD EPYC 7601，2.2GHzTNUMBERGHz，值班员迈入了BBR，硬碟I/O大体723MB/S的模样：
FIO试验硬碟详尽随机存取情形，统计数据如下：
上看一看频宽能跑到甚么模样：从speedtest第二行设点结点上看，下行能跑1Gbps，下行能跑7Gbps；从上方亚洲地区数字电视的结点试验上看下行我国联通大体上能跑到，下行大体能冲到5Gbps…
他们来对照呵呵晚高峰期，出口产品核爆的这时候的情形，总体而言电信子公司是令人震惊，我国联通相较还一来，终端Blancheville：
亚洲区域内其他结点的上下行试验，统计数据如下：
iperf3针对欧美结点的试验，效果如下：
存放在VPS上的文件，值班员是广州电信子公司，透过间接用Chrome浏览下载做最直观的测速，值班员用三张图告诉你最真实的情形：中午时段速度有4.9MB/S，晚高峰期期间出现干涸速度为0卡顿后然后恢复到2.1MB/S，差不多就这样的情形会反复出现。
全球168个结点的延迟监测：
电信子公司去程，骨干网后走NTT：
我国联通去程，骨干网后也是NTT：
终端去程，CMI对接PCCW：
回程，到亚洲地区电信子公司：全部走NTT
回程，到亚洲地区我国联通：也是全部走NTT
回程，到亚洲地区终端：韩国NTT到香港NTT后直连回来
流媒体试验大体结果如下，不保证绝对是这样的，由于是IDC类IP，还有不同段，他们大体看一看就好：
tiktok试验：IDC段，很大可能做任务会出问题
Unix bench Mark：
大体归纳下：
不管去还是回，总体以NTT互联网为主，电信子公司炸稀烂，我国联通相较还行，终端回程由于是NTT到香港后再回来影响不算特别大也还一来。所以还是特别劝退电信子公司用户群体，别浪费钱了。内存、硬碟随机存取、CPU操控性这块儿都还说的过去，不算差吧！
